中国足协终于就青训赔偿标准给出了回应。此前在官方公布的一份中乙青训赔偿协议中，俱乐部与家长以4万元达成一致。如果这一标准被认可，那么孙继海与张卓毅一家的纠纷，最终赔偿金额大概率也会在这个区间浮动。只是与嗨球方面此前提出的266万元相比，这笔钱几乎不值一提。
从现实来看，培养一个孩子踢球，每年投入十几万元几乎是必然的。如果孙继海最终接受4万元的赔偿，无疑会蒙受不小损失。
问题的根源在于合同意识与规则缺失。家长在签订合同时，本应有合理预期。作为成年人，法律上认定其行为是基于自身利益的最大化考虑。既然同意了协议条款，就应该依照合同办事。中国足协需要建立统一的标准和仲裁机制，对于那些恶意挖人、无视协议的培训机构或俱乐部，应当施以重罚，严重者甚至应禁止相关责任人继续从事足球行业。
展开剩余68%一些家长常以“孩子受伤、不踢了”为理由要求自由身，这种情况并非没有先例。此前某球员家长就以专心升学为由拿到自由身，转身却加盟其他俱乐部，让原青训俱乐部遭受损失。如果真是彻底退出足球圈，适当补偿训练成本完全可以接受，甚至免赔也能协商。但若要求自由身，就难免显得别有用心。
当然，支持张卓毅一家的声音也不少。有人认为孩子在家训练了四年，只在俱乐部接受一年培养，俱乐部再索要五万元已经不算少。如今连学校球队也要求自由身证明，导致一些学生索性退役。对于这些家庭而言，四万元的赔偿也算合理。
然而，这场争议暴露出部分人的观念问题。自由身意味着转会，而不是单纯的退出。既然孩子还想踢职业，就不该让俱乐部为此前的投入无偿买单。要么按照合同走，要么走法律途径，而不是依靠网络舆论博取同情。
中国足球青训本就艰难，若轻易妥协，反而会让行业倒退。在当前商业化氛围下，连草根足球都难以摆脱逐利逻辑，更遑论职业青训。规则的建立显得尤为重要。阿贾克斯之所以能被称为“世界足球工厂”，正是因为不论球员转会多少次，俱乐部始终能获得培养收益，这才支撑起百年基业。
愿未来的嗨球少年们，能在更完善的规则下成长，也希望中国能真正培养出属于自己的“阿贾克斯”。
发布于：福建省第一证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
